Stoica, PDL Dolj: Nu m-am opus aplicarii prevederilor legale, dar nu exista niciuna în baza careia să-mi înceteze mandatul

marinica fane stoica predoiu Stoica, PDL Dolj: Nu m am opus aplicarii prevederilor legale, dar nu exista niciuna în baza careia să mi înceteze mandatul poze

Subsemnatul Stoica Stefan Bucur, membru al PDL Dolj din anul 1996, prim-vicepresedinte al PDL Dolj si deputat PDL din anul 2012, dorind sa clarific situatia mea fata de comunicatul A.N.I., va aduc la cunostiinta urmatoarele aspecte:

In luna iunie 2008, am fost ales consilier judetean in cadrul Consiliului Judetean Dolj din partea P.D.L. si incepand cu data de 16.04.2009, prin decizia Directorului General al CNADNR SA, am fost numit in functia de Director al Directiei Regionale de Drumuri si Poduri Craiova.

La data de 11.10.2010, ca urmare a solicitarii mele, prin adresa nr.14353, Secretarul Consiliului Judetean Dolj, persoana abilitata de lege sa constate starea mea de incompatibilitate, a comunicat CNADNR SA – DRDP Craiova si subsemnatului ca nu exista incompatibilitate intre functia de Director al DRDP Craiova si functia de consilier judetean in cadrul CJ Dolj.

La data de 29.12.2011 A.N.I. mi-a comunicat raportul de evaluare nr.130854/G/II/28.12.2011 prin care s-a considerat ca am fost in stare de incompatibilitate, in sensul ca am detinut din data de 16.04.2009 atat functia de consilier judetean in cadrul Consiliului Judetean Dolj, cat si pe cea de Director al Directiei Regionale de Drumuri si Poduri Craiova (punct de lucru al CNADNR SA).

Impotriva raportului de evaluare al A.N.I. am formulat actiune in anulare la Curtea de Apel Craiova (dos.nr..20/54/2012) care, prin sentinta civila nr.308/04.04.2012, a admis actiunea mea si a anulat raportul de evaluare intocmit de catre A.N.I.

Raportul de evaluare intocmit de catre A.N.I. era astfel anulat de catre Curtea de Apel Craiova (desi nedefinitiv) la momentul depunerii candidaturilor mele pentru functiile de:

– presedinte al C.J Dolj la alegerile locale din anul 2012, unde am obtinut un procent de 20,89%(procentul obtinut de catre P.D.L. in judetul Dolj pentru consilierii judeteni la aceste alegeri a fost de 20,14%),

– deputat pe Colegiul 8 Bailesti la alegerile parlamentare din anul 2012 (candidat din partea Aliantei Romania Dreapta) la care am obtinut mandatul cu un procent de 26.43% din voturi ( scorul obtinut de catre ARD in judetul Dolj a fost de 15.52% pentru Camera Deputatilor).

In data de 15.10.2013 Inalta Curte de Casatie si Justitie, prinDecizia nr.6734/15.10.2013, a admis recursul declarat de A.N.I. împotriva Sentintei nr.308/04.04 2012 a Curtii de Apel Craiova si a mentinut raportul A.N.I. privitor la incompatibilitatea mea intre functiile de consilier judetean si Director al DRDP Craiova.

In data de 21.10.2013, A.N.I. a solicitat Camerei Deputatilorconstatarea demiterii de drept din calitatea de deputat a subsemnatului motivata pe dispozitiile art.25, alin.2, din Legea nr.176/2010.

Cu toate acestea, trebuie tinut cont de faptul ca in data de 13.11.2013 Curtea Constitutionala prin Decizia nr.460 (publicata in MO nr.762 din 09.12.2013), decizie definitivă şi general obligatorie, a statuat ca Senatul României urmează să decidă cu privire la încetarea sau nu a calităţii de senator a domnului Mora Akos Daniel după interpretarea legală a dispoziţiilor art.25 alin.2 din Legea nr.176/2010 (speta subsemnatului este similara cu a senatorului Akos Mora) si a considerat ca textele de lege invocate de catre A.N.I. sunt neclare.

De asemenea, Curtea Constitutionala a stabilit ca Parlamentul trebuie sa declanşeze procedura legislativă în scopul adoptării unei legi prin care sa se interpreteze dispoziţiile art.25 alin.2 din Legea nr.176/2010 (pentru inlaturarea neclaritatii).

Tin sa precizez ca subsemnatul nu m-am opus in niciun fel aplicarii prevederilor legale pe care de altfel le respect (am depus in acest sens juramantul la investirea in functie), insa Decizia CCR releva ca dispoziţiile actuale ale art.25 alin.2 din Legea nr.176/2010 invocate de A.N.I. pentru incetarea mandatului meu de deputat sunt neclare. Practic, in prezent nu exista nicio prevedere legala in baza careia sa-mi inceteze de drept mandatul. Aceasta decizie a CCR este definitiva si general obligatorie atat pentru Parlamentul Romaniei, cat si pentru A.N.I si pentru orice cetatean al Romaniei, inclusiv pentru subsemnatul.

Consider ca nu am adus si nu aduc niciun prejudiciu de imagine partidului (inclusiv din perspectiva alegerilor europarlamentare) prin faptul ca sunt acuzat de catre A.N.I ca ma aflu intr-o situatie de incetare de drept a mandatului de deputat (pentru o incompatibilitate intre mandatul de consilier judetean si functia de Director al unui punct de lucru in perioada 2009 – 2011), in temeiul unor texte de lege pe care inclusiv CCR, unica autoritate de jurisdicţie constituţională din România, le considera ca fiind neclare si contradictorii.

Cu consideratie,

Deputat Stoica Stefan Bucur