Încă un parlamentar de Dolj condamnat. Nicu Vasilescu, doi ani cu executare de la ÎCCJ

vasilescu nicu Încă un parlamentar de Dolj condamnat. Nicu Vasilescu, doi ani cu executare de la ÎCCJ poze

Deputatul de Craiova a fost condamnat ieri de magistraţii ÎCCJ la doi ani de închisoare cu executare pentru trafic de influenţă. 

 

“Dec. pen. nr. 232 – Cu majoritate, Admite recursul declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie împotriva sentintei penale nr. 699 din 2 iulie 2013, pronuntata de Înalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Penala, în dosarul nr.3092/118/2012. Caseaza, în parte, sentinta penala atacata si, în rejudecare: Condamna pe inculpatul VASILESCU NICOLAE, pentru infractiunea de trafic de influenta, prev. de art. 257 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 la pedeapsa de 2 ani închisoare si la pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II – a si lit. b Cod penal, pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. Pe durata si în conditiile art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II-a si lit. b din C.pen., cu titlu de pedeapsa accesorie. Înlatura dispozitiile art. 861 – 864 Cod penal si art. 71 alin. 5 Cod penal cu privire la inculpatul MIJA EUGENIU. Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului în pedepsele componente de câte 2 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea a doua infractiuni prev. de art. 257 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu retinerea dispozitiilor art.19 din OUG nr. 43/2002 si a dispozitiilor art.3201 alin.7 C.pr.pen., pentru ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. Aplica pe lânga fiecare dintre cele doua pedepse de câte 2 ani si 6 luni închisoare pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II – a si lit. b Cod penal, pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. În temeiul art. 33, 34, 35 C.pen. contopeste pedepsele principale aplicate prin sentinta penala atacata si cele complementare aplicate prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II – a si lit. b Cod penal, pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. Pe durata si în conditiile art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II-a si lit. b din C.pen., cu titlu de pedeapsa accesorie. Înlatura dispozitiile art. 81, 82, 83, Cod penal si art. 71 alin. 5 Cod penal cu privire la inculpatul LUPSA REALINI. Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II – a si lit. b Cod penal, pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. Pe durata si în conditiile art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II-a si lit. b din C.pen., cu titlu de pedeapsa accesorie. Potrivit art. 191 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 189 -190 Cod procedura penala obliga inculpatul VASILESCU NICOLAE la plata sumei de 2150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat pentru judecata în fond a cauzei. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul intimat inculpat Lupsa Realini împotriva sentintei penale atacate. Constata ca prin încheierea de sedinta de la 28 octombrie 2013 recurentul intimat inculpat MIJA EUGENIU si-a retras recursul declarat împotriva aceleiasi sentinte. Obliga recurentul intimat inculpat MIJA EUGENIU la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 75 lei, reprezentând onorariul aparatorului desemnat din oficiu, pâna la prezentarea aparatorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Obliga recurentul intimat inculpat LUPSA REALINI la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 75 lei, reprezentând onorariul aparatorului desemnat din oficiu, pâna la prezentarea aparatorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea recursului declarat de Ministerul Public ramân în sarcina statului. Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat VASILESCU NICOLAE, pâna la prezentarea aparatorului ales, în suma de 75 lei, se va plati din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata, în sedinta publica, astazi 10 decembrie 2013. Cu opinie separata în sensul respingerii, ca nefondat, a recursului declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, numai cu privire la inculpatul VASILESCU NICOLAE si a mentinerii solutiei de achitare pentru infractiunea de trafic de influenta, prev. de art. 257 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, dispusa prin sentinta penala nr. 699 din 2 iulie 2013, pronuntata de Înalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Penala, în dosarul nr.3092/118/2012”, se arată în sentinţă.

VIDEO – NICU VASILESCU la Craiova, în octombrie, vorbind despre Codul de Conduită al parlamentarilor, ANI, incompatibilitate şi asimilarea parlamentarilor cu funcţionarii publici.