Ne puteti contacta aici!Completati forumularul de mai jos!
No Tag
22 Comentarii
Amalia Enache
Posted May 5, 2010 at 11:22 AM
LA VARSTA DE 9 ANI A AJUNS LA JUMATATEA DRUMULUI
IOANA MIRUNA ENACHE
Prahova, Romania
EU SUNT MIRUNA Sunt din Prahova ,am 9 ani si 3 luni si de cand ma stiu fac transfuzii de sange la doua saptamani si stau noapte de noapte cu pompeta in burtica pentru a regla cantitatea de fier din organism, asteptand un Miracol. Am TALASEMIE MAJORA si singura mea sansa sa fiu un om matur ,este un transplant de maduva osoasa,intro clinica din strainatate. Cei dragi mie au facut tot ce este posibil pentru a trai fericita pana la batranete, dar medicii au hotarat ca pretul vietii mele este 145760 € Din pacate,desi imi plac foarte mult povestile,nu mai cred in Miracole! Credeti ca puteti voi sa fiti Zana mea cea Buna si sa faceti posibil Miracolul meu?
Corpul omenesc rezista la aproximativ 300 de transfuzii de sange. Ioana Miruna Enache a ajuns la 150. Invata bine la scoala si ii place sa se joace cu colegii si prietenele. S-a nascut cu Beta Talasemie Majora, iar seara cand toti copiii dorm in patul lor in caldura caminului parintesc, Miruna doarme pe un pat rece si steril de spital. De la varsta de 11 luni are nevoie de o transfuzie completa de sange la fiecare 3 saptamani,dar din iunie 2009 ,medicii au decis ca are nevoie de transfuzie la 2 saptamani si i-au dublat doza de medicamente.
Efecte secundare? Depuneri de fier pe organele interne, ceea ce duce la extirparea lor din corp.
Ce o mentine in viata? O perfuzie cu Desferal, sapte nopti pe saptamana, si iubirea mamei, ce ii este alaturi clipa de clipa. Perfuzia dureaza 12 ore. De la o vreme nici nu mai plange, o doare mai tare suferinta de pe chipul mamei..
Solutii? La o viata normala,, este transplantul medular.de la un donator neinrudit, perfect compatibil
Donator? Din iunie 2009 si pana in prezent nu s-a gasit niciun donator perfect compatibil,in Registrul International de Donatori care cuprinde13 milioane oameni. Cautarile sunt facute la I.B.M.D.R.Genova.si vor continua cativa ani….
Singura ei sansa? transplantul medular.de la mamica ei,cu o compatibilitate de 50 %. Institutul Mediteranean de Hematologie din Italia ,clinica Tor Vergata din Roma, poate efectua aceasta procedura, complexa pentru echipa medicala,
Costuri procedura? 145760 de Euro.
Rezultatele? Pacientii traiesc pana la 50 – 60 de ani, fara nici o transfuzie, iar majoritatea ajung sa isi vada si nepotii.
Riscuri? Cu cat Miruna inainteaza in varsta si apar transformari ireversibile,sansele de reusita a interventiei se diminueaza.
Timpul? Ne ajunge pe toti din urma, de obicei la batranete. Doar cu transfuzii si Desferal, Miruna poate spera cel mult la adolescenta.
Pentru cei care nu am uitat copilaria, pentru cei care ne este greu sa ne imaginam suferinta Mirunei, este in puterea noastra sa-i salvam viata.
Un Euro de la noi = viata pentru Miruna !
Va rugam donati la:
TELEDON, VALABIL IN RETEAUA ROMTELECOM:
15.03. – 15.06.2010
0900 900 580 – pentru a dona 3 euro
0900 900 582 – pentru a dona 5 euro
0900 900 584 – pentru a dona 10 euro
SAU
Cont la BRD, sucursala Ploiesti
Lei: RO57BRDE300SV07754833000
Euro: RO80BRDE300SV32102343000
CAD: RO 80 BRDE 300 SV 6195 7973 000
Cod SWIFT: BRDEROBU
Titular cont: Enache Elena Amalia
sau
Asociaţia IME – Ioana Miruna Enache
CIF: 25604410
Domiciliul fiscal: Judeţul Prahova, oraş Băicoi, Str. Baicului nr. 16
Cont la BRD sucursala Baicoi
RON: RO 61 BRDE 300 SV 5595 2113 000
Titular cont: Asociaţia IME.
Telefon: 0723 577 328, E-mail: mirunica_e@yahoo.com
Din luna Mai 2009 pana pe 06.04.2010 Miruna a adunat 35000 Euro, pentru care le multumeste din suflet colegilor de scoala si tuturor donatorilor,cunoscuti sau anonimi.
pms
Posted May 10, 2010 at 10:18 AM
ne intereseaza un schimb de bannere! cum putem face aceasta?
asd
Posted May 17, 2010 at 2:27 PM
asdfghjjk
Liviu
Posted June 3, 2010 at 11:32 PM
Am o intrebare, in ziarul Dvs.se poate adauga online un anunt de publicitate gratis?:)
Multumesc anticipat.
Astept un raspuns.
Va doresc o zi buna.
Anuntul suna in felul urmator:
Vrei sa castigi bani din cumparaturile tale?
Daca vrei sa faci bani din cumparaturile pe care oricum le faci deobicei la magazinele mari din orasul tau (fie produse alimentare, medicamente, benzina), produse pe care oricum le cumperi si nu primesti nimic in plus, de ce nu ar fi mai bine sa primesti o suma de bani retroactiv din ceea ce cumperi? Daca te intereseaza de banii tai pe care oricum ii dai pe produse, nu ezita si afla mai multe detalii pe acest link: .
Iti propun aceasta idee, doar daca te intereseaza banii pe care oricum ii vei da in continuare pe produsele necesare tie si familiei tale cum sunt: produsele alimentare, medicamente si benzina.
Decizia si Alegerea iti apartine.
Posted June 20, 2010 at 10:25 AM
Buna Ziua ! As dori daca se poate un link exchange cu siteul dvs. ! Am lansat siteul ! Momentan este un motor de cautare dar in viitor o sa devina un portal pe Judetul Nostru !. Astept raspuns din partea dumneavoastra !
Posted July 9, 2010 at 12:29 PM
Buna ziua!
Numele meu este Cristian Ionescu .In urma trecerii in revista a site-ului dumneavoastra,as fi incantat sa colaboram prin schimb de linkuri.In contextul in care ati posta pe prima pagina un link cu site-ul , eu v-as posta cate un link pe (page rank3) , si inca patru bloguri.
Acest schimb de linkuri ne va ajuta, atat pe dumneavoastra cat si pe mine, la o pozitionare mai buna in motoarele de cautare (cel mai important fiind google) si implicit ne va aduce un numar mai mare de vizite.
In conditiile in care acceptati,va rog sa-mi raspundeti pentru a stabili detaliile ancor textului.
We are a leading India based SEO company providing the best search engine optimization services. We act as your business partner and helps you reach your business goals. We promote websites no matter who you are – a huge company with thousands of employees, a small business or a professional who offers professional / consulting services. Let us know if you are interested and we will get back to you with more details.
Ghita Aurora Mirela
Posted July 30, 2010 at 10:00 AM
Buna ziua, pe ce adresa de mail va pot trimite o propunere de colaborare?
Multumesc anticipat pentru raspuns,
Mirela
Posted September 7, 2010 at 1:41 PM
Suntem echipa AZafaceri.ro , un portal care a luat nastere la inceputul acestui an in Craiova.
De la inceput as dori sa precizez ca portalul AZafaceri.ro isi ofera toate serviciile gratis si totul a fost facut pentru a atinge un scop, anume acela de a detrona site-urile de profil din Romania si de a demonstra ca in timpul unei crize economice se poate si “altfel”. Asfel ,tot ce ofera alte site-uri pe baza de abonamente platite, Azafaceri.ro ofera gratis.
V-am trimis acest mail pentru a va cere ajutorul si pentru a va cere sa fiti partenerul nostru de nadejde prin orice mijloace si activitati sunteti dispus. Va multumesc pentru timpul acordat!
Echipa AZafaceri.ro,
Lucian Efrim
Posted January 7, 2011 at 11:42 AM
Presa transatlantica eveniment important petru presa romaneasca si relatia cu presa americana
Posted January 7, 2011 at 11:43 AM
Casian
Posted February 8, 2011 at 12:07 PM
buna ziua,
imi cer scuze ca va deranjez,sunt angajat al regiei autonome de transport din craiova
in tot ratul nu este angajat care sa nu vorbeasca de un filmulet aparut pe internet in legatura cu neregulile si hotiile conducerii actuale si trecute
sper ca va este de folos si sunt sigur ca v-am dat un pont pentru un eventual reportaj
linkul catre filmulet este urmatorul:
o zi buna si bafta in realizarea reportajului daca este cazul
Posted February 16, 2011 at 7:11 AM
Essential links:-
Posted March 14, 2011 at 2:27 PM
Buna ziua,
pe ce adresa de email va pot trimite o serie de comunicate de presa?
As dori sa putem publica cateva anunturi in ziarul dvs. Se poate sa imi trimiteti date de contact pentru a va transmite detaliile?
Multumesc.
O zi frumoasa!
Posted April 13, 2011 at 10:36 AM
Miercuri 13 aprilie, orele 18, la Casa de Cultura a Tineretului din Craiova ( langa Billa) are loc conferinta AXA. Invitati Mugur Vasiliu si Maica Ecaterina. Relatii la telefon 0729.946.575.
Stelian Sima
Posted September 27, 2011 at 4:12 PM
Dezbaterea ”OBLIGATIVITATEA VOTULUI, DE LA NECESITATE LA CERTITUDINE”
Poziția Partidului Uniunea Populară Social Creștină
27 septembrie 2011, Bucureşti
În cadrul dezbaterii ce a avut loc marți, 27 septembrie 2011, la sediul central al Partidului Uniunea Populară Social Creștină (UPSC), s-a discutat în cadrul restrâins despre necesitatea introducerii votului obligatoriu în vederea eliminării premiselor fraudelor la alegerile care urmează. La dezbatere a fost prezentă și dna Sorina Secară, din partea Fundației Creștin-Democrată, în calitatea sa de referent a dlui Theodor Baconschi, care a salutat inițiativa Uniunii Populare Social Creștine.
Reprezentanții partidelor politice care au răspuns invitației de a participa la dezbatere nu au fost prezenți în ciuda confirmărilor care s-au făcut și a interesului pe care l-au manifestat. Important este faptul că UPSC va continua dezbaterile începute astăzi printr-o serie de evenimente similare ce se vor desfășura în perioada următoare la nivel național, în principalele județe ale țării. Primul eveniment de acest gen va avea loc la Iași, în data de 8 octombrie.
Poziționarea UPSC pornește de la faptul că, în România, salvarea democrației poate și trebuie să vină (și) de la cetățeni. Plecând de la această premisă, dl Stelian Sima – în calitate de președinte al Uniunii Populare Social Creștine (UPSC) – consideră că este momentul și ar fi un exercițiu util nu numai să vorbim, într-o maniera rece, analitică și așezată, despre VOTUL OBLIGATORIU, ci să trecem la fapte.
Pentru o democrație, alegerile reprezintă cel mai important act al relației dintre alegător, care își deleagă o parte din libertatea sa, și ales. Practic, alesul primește acea parte a libertății fiecărui alegător, pentru a lucra spre binele lor. Alegătorul are nevoie de legi făcute pentru a-i asigura dezvoltarea și prosperitatea, dar și de o bună guvernare. De cealaltă parte, alesul oferă toate acestea prin programul electoral, care conține promisiuni ce vin în întâmpinarea cererilor electorilor.
Din pacate, ni s-a dovedit în repetate rânduri faptul că, câștigătorul alegerilor nu își respectă aceste promisiuni. Iar de fiecare data, cel care a pierdut a fost votantul, care s-a simtit mințit și trădat. Cum ne gândim astăzi că românii care nu mai au încredere în actul de guvernare, pot fi votanții de mâine? Tocmai din cauza faptului că numărul alegătorilor se află într-o continuă și constantă scădere, se pune tot mai des problema reprezentativității reale a aleșilor. Este reprezentativ legislativul ales de 30% dintre cetățenii cu drept de vot? Fundamentul opțiunii pentru votul obligatoriu în viziunea UPSC este chiar atașamentul față de valorile democrației: legitimitatea unui guvern crește proporțional cu numărul votanților.
Așadar, un prim motiv pentru care UPSC și-a propus să dezbată împreună cu reprezentanți ai partidelor politice, ai societății civile și mass-media, este tocmai faptul că votul obligatoriu ar conferi forului legislativ mai multă reprezentativitate, iar guvernului mai multă legitimitate.
Din punctul nostru de vedere, mituirea alegătorului, şi pe cale de consecinţă denaturarea rezultatelor votării, nu pot fi eliminate decât într-un singur chip: obligând toţi cetăţenii să participe la vot! Doar în acest fel, partidele din România ar fi interesate să facă o ofertă electorală serioasă, bazată pe proiecte şi nu pe baliverne ca acum! Iar cetăţeanul va învăţa să voteze în cunoştinţă de cauză şi nu va mai alerga după mici şi bere de la un partid la altul…
UPSC consideră că reducerea fraudelor și a mitei electorale, trebuie realizată prin diminuarea masivă a impactului lor asupra rezultatului final.
Atunci când ne raportăm la cifre mari, o fraudă de câteva mii de voturi, nu mai contează în ecuația finală. În acest caz, mita electorală devine o „investiție” nerentabilă. Nimeni nu poate cumpăra milioane de voturi. Sunt elemente care, din păcate, au contat la ultimele scrutine, iar odată ce corectitudinea alegerilor este pusă sub semnul întrebării, însuși caracterul democratic al regimului devine îndoielnic. De aici derivă, în ansamblu, decomercializarea alegerilor și a campaniei, mai ales că nu va mai fi nevoie de resurse uriașe nici pentru a scoate lumea la vot!
Trebuie de asemenea, să ne gândim împreună care ar fi șansele ca prin obligativitatea prezenței la vot să se elimine posibilitatea cumpărării și tranzacționării de voturi pe piața liberă a partidelor politice.
Reducerea costurilor de campanie este deasemenea un punct esențial al argumentației pe care o susținem. Din moment ce o mare parte a fondurilor de campanie sunt folosite pentru aducerea la vot a celor inactivi, impunerea participării la vot va duce la anularea acestei cheltuieli, iar partidele vor fi mult mai orientate către fidelizarea electoratului și atragerea votanților adversarilor.
Sunt voci care contestă obligativitatea votului care este de fapt, prin Constituție, un drept. Uniunea Populară Social Creștină consideră că a vota este este o îndatorire civică. Ori, cetățenii au o sumă de îndatoriri civice față de stat și societate, prin urmare, votul nu ar fi singurul. Plata taxelor, educația obligatorie, în unele state serviciul militar sau în altele rolul de jurat sunt doar câteva dintre acestea.
În Belgia, unde votul este deasemenea obligatoriu, iar neparticiparea la 4 alegeri consecutive duce la privarea de anumite drepturi cetățenești, se aplică un sistem specific de vot. În secția de votare, alegatorului i se oferă o serie de alternative: poate vota lista în întregime, acceptând astfel ordinea stabilită de partid sau poate vota unul sau mai mulți candidați, indiferent de locul ocupat de aceștia pe lista partidului. De asemenea, alegatorului belgian i se oferă posibilitatea de a vota unul sau mai mulți candidați alternativi (substituți), alături de candidații de pe listă, ori pur și simplu poate da un vot alb, fără să facă vreo opțiune electorală în favoarea vreunui om politic. Procentul de participare la vot în Belgia depășește, de regulă, 90%. Iar acesta este doar un exemplu.
Practica prezentării la urne poate să intre, credem noi, și în „reflexul” românilor, ceea ce pe termen lung va contribui la consolidarea democratică. O națiune obișnuită să meargă la vot și să participe la procesul democratic va fi mult mai greu de manipulat, nu va mai tolera atitudini nedemocratice și alunecări spre autoritarism, nu va mai fi atât de ușor doborâtă de apatie și incapabilă să se mobilizeze pentru a-și susține drepturile.
Să nu uităm că în urma sondajului realizat în 2009 de Compania de Cercetare Sociologică şi Branding, un procent de 52% dintre români s-au declarat de acord cu introducerea votului obligatoriu în România, 43% au fost împotrivă, iar 5% au fost incerți. Din aceste cifre rezultă faptul că românii au o deschidere reală către o astfel de decizie, o văd necesară, ceea ce înseamnă că a sosit momentul ca și cei care au o răspundere în fața alegătorilor, să ia o decizie!
În România, campaniile electorale din ultimii ani s-au concentrate, într-o mare măsură, pe aducerea cetăţenilor la vot. Dacă absenteismul politic nu ar mai constitui o problemă, atât resursele financiare, cât şi dezbaterile din campania electorală s-ar putea concentra pe alte chestiuni mai importante.
Cei drept, ideea introducerii votului obligatoriu tentează din ce în ce mai mulți politicieni, care și-au exprimat public poziția favorabilă acestei schimbări, în concordanță sau nu cu politica partidului din care provin, însă doar câțiva și-au asumat-o printr-un proiect legislativ.
Ori, dacă Președintele, Parlamentul și implicit Guvernul vor fi aleși, nu de 20% sau de 30%, ci de toți sau aproape toți cei afectați de activitatea și performanța lor, atunci și atenția publicului față de politic va crește pentru că fiecare va dori să știe ce s-a întâmplat cu votul său.
Adriana Săftoiu, de exemplu, a propus votul obligatoriu pentru a-i responsabiliza pe români. Însă, UPSC considerăm că, dacă românii vor fi obligați să ia o decizie pe fondul aceleiași lipse de informare ca și astăzi, votul obligatoriu nu va avea alte efecte decât creșterea participării la alegeri. În România anului 2011 cetățenii răspund cu fiecare ocazie că nu sunt destul de informați despre mersul politicii. În Franța spre exemplu, electorii primesc înainte de alegeri programele politice ale tuturor candidaților; în Ucraina, ei primesc o acasă o invitație pentru a se prezenta la vot. O altă cauză a neparticipării la vot este bariera birocratică: românii sunt din ce în ce mai mobili, iar legea electorală nu s-a adaptat la această mobilitate. Pentru a vota în circumscipția în care își au rezidența, românii trebuie să obțină o viză de flotant, o procedură ce poate fi deosebit de dificilă în orașele mari.
Votul obligatoriu nu este o soluţie nouă, dar credem că poate să însemne, în timp, reformarea statului. Efectele poate nu vor fi imediate, însă din moment ce fiecare dintre noi va fi obligat să-şi exercite dreptul de vot, atunci poate actul electoral va fi privit cu mai multă luciditate de către cetăţeni. Partidele ar putea să crească nivelul de responsabilitate în alegerea persoanelor pe care le trimit în Parlament, Consilii locale, judeţene sau la Primării.
Mai mult, românii trebuie să înțeleagă că nu am fi pionieri cu o astfel de reglementare existentă în 32 de țări ale lumii, între care 6 din Uniunea Europeană.
Acest vot obligatoriu ar trebui însă completat și de un sistem informatic electoral integrat, care să ajute şi el la limitarea fraudei. La acesta se adaugă decenţa din partea clasei politice şi determinarea din partea alegatorilor.
Oare partidele din opoziție chiar nu vor să ia nicio poziție impotriva acestei burse naţionale unde se tranzacţionează voturi contra găleţi, telefoane mobile, sacoşe cu mâncare sau excursii pe la mânăstiri?
Uniunea Populară Social Creștină consideră că efectele votului obligatoriu sunt: creșterea procentului de votanți (fapt evident), creșterea numărului de voturi anulate (cei care vin la vot doar din obligație au tendința de a vota în alb) și schimbarea focalizării campaniei electorale spre electoratul indecis, care în statele cu vot obligatoriu are o mai mare influență, putând decide soarta alegerilor.
Argumentele pe care le susține UPSC în favoarea votului obligatoriu sunt reprezentativitatea crescută a conducerii politice (alese de un procent semnificativ din votanți), creșterea conștiinței civice a populației (votul fiind considerat o datorie cetățenească, ca și plata taxelor), determinarea oamenilor să se gândească mai mult la problemele societății și să iasă din izolare și indiferență.
CONTACT:
Stelian Sima
Președinte Uniunea Populară Social Creştină
CONTACT: 0762.403.403, 0742.049.660 Stelian.sima@upsc.ro
Victor Aileni
Vicepreședinte și purtător de cuvânt al Uniunii Populare Social Creştine
CONTACT: 0723.194.037 presa@upsc.ro
Joseph M. Cachia
Posted October 8, 2011 at 8:06 PM
With compliments and regards.
Joe
Subject: AREN’T WE ALL HYPOCRITES ?
Contribution
(for publication)
________________________________________
With compliments and regards,
Joe
Malta Freelance Journalist
UNBELIEVABLE!!…NOT SO LONG AGO…SUCH A SMILING HAPPY FAMILY!!
WHERE ARE THEY NOW ??
“I have known a vast quantity of nonsense talked about bad men not looking you in the face. Don’t trust that conventional idea. Dishonesty will stare honesty out of countenance any day in the week, if there is anything to be got by it.”
Charles Dickens
I’m getting really sick and tired of the biased news reports on the current situation in Libya. Of course, you will see a lot of media opera¬tives persuading you to think this is a good and justif¬ied war aimed at helping Libyans, but the facts and ev¬ents just don’t add up to that.
To say that “Gaddafi’s security forces cracked down ferociousl¬y when thousands of Libyans rebelled against his rule.” is just a repetition of the western party line, which has no basis in fact.
The Libya War was sold to the public as a humanitarian intervention, but very quickly evolved into an effort to overthrow a government, using drones that bomb civilians, and ignoring pleas for peace. The so called “rebellion against his rule” was a covert CIA operation. Both CIA agents and MI6 agents from the UK were already on the ground at the start of this so-called spontaneou¬s rebellion. This I find too coincident¬al, given both agencies precedents¬, and given the strategic importance of Libyan oil, to accept at face value. Both agencies, as well as the compliant western media, used the ruse that what had happened in Tunisia and Egypt was what was happening in Libya. However, they knew full well that they could sell it because of the basic ignorance of most Americans and West Europeans concerning world affairs, not to mention the fact that those who control this media also want Gaddafi removed because he’s been a thorn in their side for decades, As an example of this you will recall that not long after the start up of what in actual fact became a civil war, the Italian Foreign Minister stated categorica¬lly that over 10,000 civilians had lost their lives. In actual fact, all internatio¬nal agencies who normally track this sort of phenomenon had a body count of less than 3,000 and the majority of them were either rebel combatants or Libyan army troops.
Fundamentally, if anyone really wants to know why the west decided to finally attack Libya, go to this website (www.algathafi.org/html-english/index.htm) and download the speech Ghaddafi made at the UN on 23rd Sept 2009.
Ghaddafi knows well enough, as we all need to admit, that NATO’s interventi¬on was not about the protection of civilians. The main objective, ab-initio, was to get him out of power.
Resolution 1973 was just a ploy to strip Libya of its sovereignt¬y to enable those that have, through the years, been looking for his head on a platter to have their ways. This is the chance of a life time to be rid of him and none of the countries involved is willing to let this golden opportunit¬y slip by.
He should therefore save his breath, they have him and no offer or observance of ceasefire will sway NATO and the Coalition. They are so happy blasting away a people who have no means of retaliation, including the Ghaddafi family compound. Does bombing his family compound, knowing that his small grandchild¬ren were living there, make NATO any better? And, of course, under the UN pretext of ‘humanitarian aid’. That’s NATO courage! Just shooting sitting ducks! SHAMEFUL!! Perhaps it would have been better had Ghaddafi purchased a few anti-warship missiles and hit a French aircraft carrier. Crusaders need to pay for their actions!
Who can explain how the dropping of over 3000 $400,000 missiles on Western Libya is about saving lives? There is no free lunch. Libya, after Ghaddafi, must re-reimbur¬se, with profit! Forget about the loss of innocent human lives!! What counts is that the more NATO blasts up and destroys the better, as finally the West will be restructuring, at a high price, of course!
Until Ghaddafi is out, NATO will continue bombing civilians to protect civilians. What cheek!
Concern for the Libyan people? Empathy for the poor people being bombed and murdered on both sides? Concern about what will happen to the Libyan people in the future? No, nothing of that sort. Just smiling and hugging each other and thinking how it would serve our own selfish benefits. That’s all it’s about. What a phony and conceited attitude!
Pay close attention to the details, and you will see Western powers moving towards a resolution only when they’ve figured out how to privatize the Libyan oil.
The simple fact of the matter is that the oil industry was controlled by the Libyan state oil company National Oil, which renegotiat¬e profit sharing terms with globalist oil companies. Gaddafi was threatenin¬g to go even further and dismantle National Oil and distribute oil revenue directly to the people.
I’ll take a wild guess and say that once the rebels are in power, the oil industry of Libya will be privatized and end the 40 years of nationaliz¬ation. But what am I saying; the Libyan rebels well NEVER be in power! They will be minions serving the interests of the foreign multinational corporations. They have served their purpose! Now, we should stop calling them rebels; they are just armed insurgents¬ who may one day even turn against their new occupiers. The Afghan example would fit in perfectly.
But really, who are the so-called ‘rebels’? Who are they promoting to put in power? The ‘rebels’ broke the first cease-fire by attacking Libyan troops. Why are they so dead set against any cease fire? Instead of asking these questions we just go ahead and believe everything that NATO and the Coalition tell us like the blind sheep that we are.
To most informed people with a sense of history, the Libyan story is no different to the colonial wars of the eighteenth and nineteenth century.
None can deny that fact. Notwithstanding it being so blatantly obvious, I am convinced that there is little hope for America with this level of blissful ignorance among its citizens to realize the conspiracy worked out over their heads.
Wake up, this is a war, Obama and Company War. He started it by firing 200 Tomahawk missiles into Libya at a cost of $1.5 million each. The U.S. is the backbone of NATO which was set up to defend a country that might be attacked. Take away US participat¬ion, and NATO would fold its tent and go home today. As bad as Ghaddafi could be depicted, he was not a threat to any country. He had given up his nuclear ambitions. Despite all, NATO and its Coalition are still bombing; it is a war for regime change.
The U.S. military intervention in Libya was never authorized by the U.S. Congress, and thus violates U.S. law and the U.S. Constitution. When the 60 day limit expired, Jack Goldsmith, a Harvard law professor who led the Justice Department’s Office of Legal Counsel in 2003 and 2004, said: “This appears to be the first time that any president has violated the War Powers Resolution’s requirement either to terminate the use of armed forces within 60 days after the initiation of hostilities or get Congress’s support”. President Obama has become the new puppet of imperialis¬m.
Ghaddafi consented to a ceasefire and to democratic elections in the African Union negotiatio¬ns. Obama, the ‘Nobel Peace Prize’ winner, has utterly ignored that deal, and will no doubt refuse to seek a peaceful solution. Obama, NATO, and the ‘Coalition¬’ flagrantly refused to show up at the talks.
There’s something very rotten about all of this! Aren’t elections the goal? Why would the West reject elections in an agreement establishe¬d through the African Union? The goal, as stated by Robert Gates, the U.S. Secretary of Defence, is to ‘kill Ghaddafi and the Libyan military’.
Marc Ginsberg, former U.S. Jewish-American ambassador and ex-Presidential advisor gave it all away. He asserted that “the U.S. should not stand in Sarkozy’s way in Libya”. “After all, isn’t it in America’s strategic interest to accommodate French designs in Libya? Messr. Sarkozy is actually using France’s aggressive role in Libya to resurrect his long cherished goal of creating a French dominated “Union of the Mediterranean”.
What else is there to say than this overt account? All the hidden motives for this aggression are laid bare for those who want to see. And I sorrowfully note the lack of any mention of and concern for the Libyan people!
Real protesters of any cause have disappeare¬d from the streets in this country, and are only to be found on the Web (where their effect is zero or possibly less).
“We have to live today by what truth we can get today and be ready tomorrow to call it falsehood.”
William James
Joseph M. Cachia 2011 jmcachia@maltanet.net
31, St. Lawrence Street
Vittoriosa – Malta
ID. No. 698736 (M)
Tel: 21807566 – 99866151
MALTA PEACE COUNCIL
LIBYA – Behind the phony ICC ‘rape’ charges: ARE NATO FORCES PREPARING A GROUND ATTACK?
by Sara Flounders
International Action Center
Without presenting a shred of reliable evidence, NATO and International Criminal Court conspirators are charging the Libyan government with conspiracy to rape — not only rape as the “collateral damage” of war, but rape as a political weapon.
This charge of an orchestrated future campaign of rapes was made at a major press conference called by the lead prosecutor of the International Criminal Court on June 8, 2011. The even wilder unsubstantiated ICC charge that Libya plans to mass distribute Viagra to its troops confirms this as the most tawdry and threadbare form of war propaganda.
It is important to understand that NATO countries with the full complicity of the corporate media and the ICC are spreading this Big Lie in order to win support for and close down all opposition to a ground assault of Libya, something that would otherwise be unpopular both in Europe and the United States. This wild charge adds to the evidence of a massive escalation in bombing urban targets in Libya, the use of British and French helicopters that give close support to ground troops and the positioning in the Mediterranean off Libya of U.S. warships that can quickly land troops. The NATO alliance is desperate to put Libya beyond all discussion or defense and raise the NATO war to the level of a Holy Crusade to defend women.
The charge of rape as a political weapon was spread — without evidence — against Serb forces to justify U.S. plans for the first NATO bombing campaign in the history of the military alliance in 1994 in Bosnia and was used again in 1999 in Serbia in the first NATO occupation. The rape charge was used to soften up the U.S. and European population for the criminal war against Yugoslavia. Now a similar plan is in the works for Libya.
All too often widely fabricated lies are spread to justify imperialist wars. In 1991 the first war against Iraq was justified by outrageous charges that the Iraqi army had grabbed Kuwaiti babies from incubators and smashed the babies to the floor. This was presented as reliable “testimony” to in the U.S. Congress and in the UN. Months later it was confirmed as a total fabrication. But the lie had served its purpose. In 2001 the corporate media and U.S. politicians claimed that they had to bomb and then massively occupy Afghanistan to win rights for women that the Taliban taken away. The situation for women in Afghanistan and for the entire population has deteriorated further under U.S. / NATO occupation.
Despite video and photo evidence that the entire world has seen through WikiLeaks, the International Criminal Court has never considered for a moment filing criminal charges against U.S. British, French or German troops.
The pictures, videos and reports in major newspapers of sexual torture and humiliation at Abu Ghraib prison in Iraq by U.S. soldiers, the testimony by the U.S. soldiers involved in rapes, tortures, mutilations and executions in Iraq and Afghanistan confirms the brutal reality of U.S. wars. These wars have never been to ‘save’ women.
As an African country, Libya can hardly expect a fair hearing or any form of justice from the ICC. The International Criminal Court created with high hopes of international justice in 2002 has been used against 7 countries – all in Africa. Meanwhile, the ICC has never examined U.S. drone attacks on defenseless civilians in at least 8 African, Arab and South Asian countries. Nor has it even touched U.S. invasions and occupations. Israeli bombing of the Palestinian people is “off limits”.
This is an essential time to remind all people concerned about the rights of women that U.S. intervention or any imperialist intervention has never protected women. Even women serving within the U.S. military machine are not “safe”. According to a study published by the Journal of Military Medicine, 71 per cent of women soldiers have been sexually assaulted or raped while serving in the U.S. military. Women who have been assaulted consistently report poor medical treatment, lack of counseling, incomplete criminal investigations and threats of punishment for reporting the assaults. In 2009 the Pentagon admitted that approximately 80 per cent of rapes are never reported – making it the most under-documented crime in the military. In addition U.S. military bases are all too often surrounded by an entire sex industry of abused women forced by hunger, dislocation and lost families into work in bars and clubs.
Rape in every society has little connection news.leader@northeast-press.co.ukto sexuality and desire. It has always been about imposing power and domination.
The “political rape” charge in this case makes no sense and has no basis beyond the U.S.-NATO desire to justify expanding the war against Libya.
Stop U.S.-NATO intervention in Libya.
MORE AND MORE HYPOCRISY !
‘US backs Bahrain due to military base’
WHITHER NOW EGYPT ?
“Where facts are few, experts are many.”
Donald R. Gannon
For those who thought the Egyptian revolution is done and past, think again. The Egyptians did not go home. They are out there again if things do not turn out the way they had hoped.
There’s no question that the unrest in Egypt is of paramount world concern. Opinions vary about how this situation will work out, but many analysts think, or rather hope, that this situation could actually have a positive outcome for Egypt.
One must keep in mind that Egypt’s standing in the Arab and Islamic world is partly linked to its role as a patron of the Palestinian cause in the era of Nasser.
There is talk about America’s worries that a government less friendly to the USA will be installed. That is secondary, as long as it is a government that cares for its own people. And maybe if the US doesn’t interfere, there is a chance of that happening. Hopefully the Egyptians would not swallow the bait of falling in the same gutter that they managed to escape from, enticed by the hypocritical words of Obama; “We stand ready to provide assistance that is necessary to help the Egyptian people as they manage the aftermath of these protests.” In her statement, U.S. Secretary of State Hilary Clinton claimed that Washington’s concern in relation to Egypt was to bring about a “real democracy” and not a “so-called democracy that then leads to what we saw in Iran.” Sometimes the argument comes in the form of “I support democracy, but only if I agree with the results.” In other words, her sole criterion for a democracy is not the will of the people, but subordination to US interests or perhaps an imperialist ‘pax americana’.
The fear really is an Egypt that no one can predict. Will it continue in its former alliances? What good are its former alliances if they have to be maintained by a brutal and corrupt police force in the streets of Cairo?
The young activists who had organised the protests are still very optimistic but would not give up the pressure on the army to fulfil all its reform pledges, including the release of thousands of political prisoners. The leadership of the Coalition for change is still divided over the extent to which the army can be trusted.
If the Egyptian masses were allowed to express their genuine aspirations at the ballot box it would spell an end to the country’s role as a servile client of Washington and Israel. The issue that worries the US is that when people are free, they try to be independent. They will not accept living in the custody of the US.
Many western leaders are worried that the failure of the Egyptian regime could see the Muslim Brotherhood, the most well-organised opposition party, take control. The Mubarak regime has historically used the Muslim Brotherhood as a bogeyman to frighten the people and the Western countries. However, it’s not radical Islam that worries the US – it’s the independence. The nature of any regime it backs in the Arab world is secondary to control. Subjects are ignored until they break their chains. The US and its allies have regularly supported radical Islamists, sometimes to prevent the threat of secular nationalism.
There was a sense among reformists in Cairo that the army has been true to its word so far. Indeed, the Army has unequivocally stated that “it will not be an alternative to the legitimacy approved by the people”. But concerns have mounted in the last days. Secular democratic parties are not involved in the dialogue the Army currently has with the Muslim Brotherhood. The process for reforming the constitution is far too quick and is not inclusive. Representatives of the old regime are there but there are no women. The question here is this: ‘Is the army more representative of the people, or more representative of the old status quo?’ It boggles the mind to think that, after all the sacrifices the country made to unseat a dictatorship, a new one seems to lurk in the shadows of this promising new era.
The pledge that elections would take place within six months was welcomed, but a faster timetable was then introduced, making it impossible for the impoverished liberal parties like Wafd (‘Delegation’) or El Ghad (‘Tomorrow) to organise. The Muslim Brotherhood gets huge financial support from the Gulf States and is experienced in fighting elections. While the Brotherhood will not put up a presidential candidate, it will fight across the country for parliamentary seats. Alternatively, the hugely-popular Wael Ghoneim – a Google manager who was held and beaten up during the recent violence – has already been drawn into talks with the administration. Political groups would be able to accept unlimited funding from individuals, corporations or even foreign powers interested in influencing the presidential elections. This will leave the Egyptian political system ripe for corruption.
The young demonstrators are determined that the future political make-up of Egypt should reflect their role in the revolution. Nevertheless, getting rid of the dictators was only the first step of a process in which ordinary people will fight for their rights, notably better wages and public services, In a country of 80 million with 40% that live below the World Bank poverty level of $2 a day, it’s doubtful that the ‘youth element’ would hold the voting majority.
“All Egyptians now think they are Che Guevara, Castro or something,” says Essam el-Erian, a senior leader of the Muslim Brotherhood, bursting into laughter. “This is democracy.”
Foreign governments, especially those in Europe and the US, have to make major reassessments as the Arab world makes up its own mind at last.
“Peoples of Egypt, you will be told that I have come to destroy your religion. Do not believe it! Reply that I have come to restore your rights!”
Napoleon Bonaparte, 1798
Joseph M. Cachia 2011 jmcachia@maltanet.net
31, St. Lawrence Street
Vittoriosa – Malta
ID. No. 698736 (M)
Tel: 21807566 – 99866151
Flavius
Posted October 19, 2011 at 11:50 AM
Salut, ma intereseaza un schimb de link cu siteul tau… te rog da`mi add pe messenger pe adresa care am lasat o la mail. Multumesc anticipat!
SK EXPRESS RECRUITMENT SRL
Posted January 27, 2012 at 1:28 PM
Need a job or are dissatisfied with the current salary, you want a more than decent and the opportunity for career development.
This is your chance to work in a multinational company and move forward in an organized inside it!
Sunaţi: 074 559 1614 Oradea
074 559 1621 Sibiu
Or send your cv at : sibiu@skexpres.cz oradea@skexpres.cz
NOU PE BLOG: România va avea mari probleme cu plata datoriilor 
LA VARSTA DE 9 ANI A AJUNS LA JUMATATEA DRUMULUI
IOANA MIRUNA ENACHE
Prahova, Romania
EU SUNT MIRUNA Sunt din Prahova ,am 9 ani si 3 luni si de cand ma stiu fac transfuzii de sange la doua saptamani si stau noapte de noapte cu pompeta in burtica pentru a regla cantitatea de fier din organism, asteptand un Miracol. Am TALASEMIE MAJORA si singura mea sansa sa fiu un om matur ,este un transplant de maduva osoasa,intro clinica din strainatate. Cei dragi mie au facut tot ce este posibil pentru a trai fericita pana la batranete, dar medicii au hotarat ca pretul vietii mele este 145760 € Din pacate,desi imi plac foarte mult povestile,nu mai cred in Miracole! Credeti ca puteti voi sa fiti Zana mea cea Buna si sa faceti posibil Miracolul meu?
Corpul omenesc rezista la aproximativ 300 de transfuzii de sange. Ioana Miruna Enache a ajuns la 150. Invata bine la scoala si ii place sa se joace cu colegii si prietenele. S-a nascut cu Beta Talasemie Majora, iar seara cand toti copiii dorm in patul lor in caldura caminului parintesc, Miruna doarme pe un pat rece si steril de spital. De la varsta de 11 luni are nevoie de o transfuzie completa de sange la fiecare 3 saptamani,dar din iunie 2009 ,medicii au decis ca are nevoie de transfuzie la 2 saptamani si i-au dublat doza de medicamente.
Efecte secundare? Depuneri de fier pe organele interne, ceea ce duce la extirparea lor din corp.
Ce o mentine in viata? O perfuzie cu Desferal, sapte nopti pe saptamana, si iubirea mamei, ce ii este alaturi clipa de clipa. Perfuzia dureaza 12 ore. De la o vreme nici nu mai plange, o doare mai tare suferinta de pe chipul mamei..
Solutii? La o viata normala,, este transplantul medular.de la un donator neinrudit, perfect compatibil
Donator? Din iunie 2009 si pana in prezent nu s-a gasit niciun donator perfect compatibil,in Registrul International de Donatori care cuprinde13 milioane oameni. Cautarile sunt facute la I.B.M.D.R.Genova.si vor continua cativa ani….
Singura ei sansa? transplantul medular.de la mamica ei,cu o compatibilitate de 50 %. Institutul Mediteranean de Hematologie din Italia ,clinica Tor Vergata din Roma, poate efectua aceasta procedura, complexa pentru echipa medicala,
Costuri procedura? 145760 de Euro.
Rezultatele? Pacientii traiesc pana la 50 – 60 de ani, fara nici o transfuzie, iar majoritatea ajung sa isi vada si nepotii.
Riscuri? Cu cat Miruna inainteaza in varsta si apar transformari ireversibile,sansele de reusita a interventiei se diminueaza.
Timpul? Ne ajunge pe toti din urma, de obicei la batranete. Doar cu transfuzii si Desferal, Miruna poate spera cel mult la adolescenta.
Pentru cei care nu am uitat copilaria, pentru cei care ne este greu sa ne imaginam suferinta Mirunei, este in puterea noastra sa-i salvam viata.
Un Euro de la noi = viata pentru Miruna !
Va rugam donati la:
TELEDON, VALABIL IN RETEAUA ROMTELECOM:
15.03. – 15.06.2010
0900 900 580 – pentru a dona 3 euro
0900 900 582 – pentru a dona 5 euro
0900 900 584 – pentru a dona 10 euro
SAU
Cont la BRD, sucursala Ploiesti
Lei: RO57BRDE300SV07754833000
Euro: RO80BRDE300SV32102343000
CAD: RO 80 BRDE 300 SV 6195 7973 000
Cod SWIFT: BRDEROBU
Titular cont: Enache Elena Amalia
sau
Asociaţia IME – Ioana Miruna Enache
CIF: 25604410
Domiciliul fiscal: Judeţul Prahova, oraş Băicoi, Str. Baicului nr. 16
Cont la BRD sucursala Baicoi
RON: RO 61 BRDE 300 SV 5595 2113 000
Titular cont: Asociaţia IME.
Telefon: 0723 577 328, E-mail: mirunica_e@yahoo.com
Din luna Mai 2009 pana pe 06.04.2010 Miruna a adunat 35000 Euro, pentru care le multumeste din suflet colegilor de scoala si tuturor donatorilor,cunoscuti sau anonimi.
ne intereseaza un schimb de bannere! cum putem face aceasta?
asdfghjjk
Am o intrebare, in ziarul Dvs.se poate adauga online un anunt de publicitate gratis?:)
Multumesc anticipat.
Astept un raspuns.
Va doresc o zi buna.
Anuntul suna in felul urmator:
Vrei sa castigi bani din cumparaturile tale?
Daca vrei sa faci bani din cumparaturile pe care oricum le faci deobicei la magazinele mari din orasul tau (fie produse alimentare, medicamente, benzina), produse pe care oricum le cumperi si nu primesti nimic in plus, de ce nu ar fi mai bine sa primesti o suma de bani retroactiv din ceea ce cumperi? Daca te intereseaza de banii tai pe care oricum ii dai pe produse, nu ezita si afla mai multe detalii pe acest link: .
Iti propun aceasta idee, doar daca te intereseaza banii pe care oricum ii vei da in continuare pe produsele necesare tie si familiei tale cum sunt: produsele alimentare, medicamente si benzina.
Decizia si Alegerea iti apartine.
Buna Ziua ! As dori daca se poate un link exchange cu siteul dvs. ! Am lansat siteul ! Momentan este un motor de cautare dar in viitor o sa devina un portal pe Judetul Nostru !. Astept raspuns din partea dumneavoastra !
Buna ziua!
Numele meu este Cristian Ionescu .In urma trecerii in revista a site-ului dumneavoastra,as fi incantat sa colaboram prin schimb de linkuri.In contextul in care ati posta pe prima pagina un link cu site-ul , eu v-as posta cate un link pe (page rank3) , si inca patru bloguri.
Acest schimb de linkuri ne va ajuta, atat pe dumneavoastra cat si pe mine, la o pozitionare mai buna in motoarele de cautare (cel mai important fiind google) si implicit ne va aduce un numar mai mare de vizite.
In conditiile in care acceptati,va rog sa-mi raspundeti pentru a stabili detaliile ancor textului.
Cu respect
Cristian Ionescu
contact@pokeronlinebonus.ro
We are a leading India based SEO company providing the best search engine optimization services. We act as your business partner and helps you reach your business goals. We promote websites no matter who you are – a huge company with thousands of employees, a small business or a professional who offers professional / consulting services. Let us know if you are interested and we will get back to you with more details.
Buna ziua, pe ce adresa de mail va pot trimite o propunere de colaborare?
Multumesc anticipat pentru raspuns,
Mirela
Suntem echipa AZafaceri.ro , un portal care a luat nastere la inceputul acestui an in Craiova.
De la inceput as dori sa precizez ca portalul AZafaceri.ro isi ofera toate serviciile gratis si totul a fost facut pentru a atinge un scop, anume acela de a detrona site-urile de profil din Romania si de a demonstra ca in timpul unei crize economice se poate si “altfel”. Asfel ,tot ce ofera alte site-uri pe baza de abonamente platite, Azafaceri.ro ofera gratis.
V-am trimis acest mail pentru a va cere ajutorul si pentru a va cere sa fiti partenerul nostru de nadejde prin orice mijloace si activitati sunteti dispus. Va multumesc pentru timpul acordat!
Echipa AZafaceri.ro,
Lucian Efrim
Presa transatlantica eveniment important petru presa romaneasca si relatia cu presa americana
buna ziua,
imi cer scuze ca va deranjez,sunt angajat al regiei autonome de transport din craiova
in tot ratul nu este angajat care sa nu vorbeasca de un filmulet aparut pe internet in legatura cu neregulile si hotiile conducerii actuale si trecute
sper ca va este de folos si sunt sigur ca v-am dat un pont pentru un eventual reportaj
linkul catre filmulet este urmatorul:
o zi buna si bafta in realizarea reportajului daca este cazul
Essential links:-
Buna ziua,
pe ce adresa de email va pot trimite o serie de comunicate de presa?
nicusorfota@gmail.com
Buna ziua,
As dori sa putem publica cateva anunturi in ziarul dvs. Se poate sa imi trimiteti date de contact pentru a va transmite detaliile?
Multumesc.
O zi frumoasa!
Miercuri 13 aprilie, orele 18, la Casa de Cultura a Tineretului din Craiova ( langa Billa) are loc conferinta AXA. Invitati Mugur Vasiliu si Maica Ecaterina. Relatii la telefon 0729.946.575.
Dezbaterea ”OBLIGATIVITATEA VOTULUI, DE LA NECESITATE LA CERTITUDINE”
Poziția Partidului Uniunea Populară Social Creștină
27 septembrie 2011, Bucureşti
În cadrul dezbaterii ce a avut loc marți, 27 septembrie 2011, la sediul central al Partidului Uniunea Populară Social Creștină (UPSC), s-a discutat în cadrul restrâins despre necesitatea introducerii votului obligatoriu în vederea eliminării premiselor fraudelor la alegerile care urmează. La dezbatere a fost prezentă și dna Sorina Secară, din partea Fundației Creștin-Democrată, în calitatea sa de referent a dlui Theodor Baconschi, care a salutat inițiativa Uniunii Populare Social Creștine.
Reprezentanții partidelor politice care au răspuns invitației de a participa la dezbatere nu au fost prezenți în ciuda confirmărilor care s-au făcut și a interesului pe care l-au manifestat. Important este faptul că UPSC va continua dezbaterile începute astăzi printr-o serie de evenimente similare ce se vor desfășura în perioada următoare la nivel național, în principalele județe ale țării. Primul eveniment de acest gen va avea loc la Iași, în data de 8 octombrie.
Poziționarea UPSC pornește de la faptul că, în România, salvarea democrației poate și trebuie să vină (și) de la cetățeni. Plecând de la această premisă, dl Stelian Sima – în calitate de președinte al Uniunii Populare Social Creștine (UPSC) – consideră că este momentul și ar fi un exercițiu util nu numai să vorbim, într-o maniera rece, analitică și așezată, despre VOTUL OBLIGATORIU, ci să trecem la fapte.
Pentru o democrație, alegerile reprezintă cel mai important act al relației dintre alegător, care își deleagă o parte din libertatea sa, și ales. Practic, alesul primește acea parte a libertății fiecărui alegător, pentru a lucra spre binele lor. Alegătorul are nevoie de legi făcute pentru a-i asigura dezvoltarea și prosperitatea, dar și de o bună guvernare. De cealaltă parte, alesul oferă toate acestea prin programul electoral, care conține promisiuni ce vin în întâmpinarea cererilor electorilor.
Din pacate, ni s-a dovedit în repetate rânduri faptul că, câștigătorul alegerilor nu își respectă aceste promisiuni. Iar de fiecare data, cel care a pierdut a fost votantul, care s-a simtit mințit și trădat. Cum ne gândim astăzi că românii care nu mai au încredere în actul de guvernare, pot fi votanții de mâine? Tocmai din cauza faptului că numărul alegătorilor se află într-o continuă și constantă scădere, se pune tot mai des problema reprezentativității reale a aleșilor. Este reprezentativ legislativul ales de 30% dintre cetățenii cu drept de vot? Fundamentul opțiunii pentru votul obligatoriu în viziunea UPSC este chiar atașamentul față de valorile democrației: legitimitatea unui guvern crește proporțional cu numărul votanților.
Așadar, un prim motiv pentru care UPSC și-a propus să dezbată împreună cu reprezentanți ai partidelor politice, ai societății civile și mass-media, este tocmai faptul că votul obligatoriu ar conferi forului legislativ mai multă reprezentativitate, iar guvernului mai multă legitimitate.
Din punctul nostru de vedere, mituirea alegătorului, şi pe cale de consecinţă denaturarea rezultatelor votării, nu pot fi eliminate decât într-un singur chip: obligând toţi cetăţenii să participe la vot! Doar în acest fel, partidele din România ar fi interesate să facă o ofertă electorală serioasă, bazată pe proiecte şi nu pe baliverne ca acum! Iar cetăţeanul va învăţa să voteze în cunoştinţă de cauză şi nu va mai alerga după mici şi bere de la un partid la altul…
UPSC consideră că reducerea fraudelor și a mitei electorale, trebuie realizată prin diminuarea masivă a impactului lor asupra rezultatului final.
Atunci când ne raportăm la cifre mari, o fraudă de câteva mii de voturi, nu mai contează în ecuația finală. În acest caz, mita electorală devine o „investiție” nerentabilă. Nimeni nu poate cumpăra milioane de voturi. Sunt elemente care, din păcate, au contat la ultimele scrutine, iar odată ce corectitudinea alegerilor este pusă sub semnul întrebării, însuși caracterul democratic al regimului devine îndoielnic. De aici derivă, în ansamblu, decomercializarea alegerilor și a campaniei, mai ales că nu va mai fi nevoie de resurse uriașe nici pentru a scoate lumea la vot!
Trebuie de asemenea, să ne gândim împreună care ar fi șansele ca prin obligativitatea prezenței la vot să se elimine posibilitatea cumpărării și tranzacționării de voturi pe piața liberă a partidelor politice.
Reducerea costurilor de campanie este deasemenea un punct esențial al argumentației pe care o susținem. Din moment ce o mare parte a fondurilor de campanie sunt folosite pentru aducerea la vot a celor inactivi, impunerea participării la vot va duce la anularea acestei cheltuieli, iar partidele vor fi mult mai orientate către fidelizarea electoratului și atragerea votanților adversarilor.
Sunt voci care contestă obligativitatea votului care este de fapt, prin Constituție, un drept. Uniunea Populară Social Creștină consideră că a vota este este o îndatorire civică. Ori, cetățenii au o sumă de îndatoriri civice față de stat și societate, prin urmare, votul nu ar fi singurul. Plata taxelor, educația obligatorie, în unele state serviciul militar sau în altele rolul de jurat sunt doar câteva dintre acestea.
În Belgia, unde votul este deasemenea obligatoriu, iar neparticiparea la 4 alegeri consecutive duce la privarea de anumite drepturi cetățenești, se aplică un sistem specific de vot. În secția de votare, alegatorului i se oferă o serie de alternative: poate vota lista în întregime, acceptând astfel ordinea stabilită de partid sau poate vota unul sau mai mulți candidați, indiferent de locul ocupat de aceștia pe lista partidului. De asemenea, alegatorului belgian i se oferă posibilitatea de a vota unul sau mai mulți candidați alternativi (substituți), alături de candidații de pe listă, ori pur și simplu poate da un vot alb, fără să facă vreo opțiune electorală în favoarea vreunui om politic. Procentul de participare la vot în Belgia depășește, de regulă, 90%. Iar acesta este doar un exemplu.
Practica prezentării la urne poate să intre, credem noi, și în „reflexul” românilor, ceea ce pe termen lung va contribui la consolidarea democratică. O națiune obișnuită să meargă la vot și să participe la procesul democratic va fi mult mai greu de manipulat, nu va mai tolera atitudini nedemocratice și alunecări spre autoritarism, nu va mai fi atât de ușor doborâtă de apatie și incapabilă să se mobilizeze pentru a-și susține drepturile.
Să nu uităm că în urma sondajului realizat în 2009 de Compania de Cercetare Sociologică şi Branding, un procent de 52% dintre români s-au declarat de acord cu introducerea votului obligatoriu în România, 43% au fost împotrivă, iar 5% au fost incerți. Din aceste cifre rezultă faptul că românii au o deschidere reală către o astfel de decizie, o văd necesară, ceea ce înseamnă că a sosit momentul ca și cei care au o răspundere în fața alegătorilor, să ia o decizie!
În România, campaniile electorale din ultimii ani s-au concentrate, într-o mare măsură, pe aducerea cetăţenilor la vot. Dacă absenteismul politic nu ar mai constitui o problemă, atât resursele financiare, cât şi dezbaterile din campania electorală s-ar putea concentra pe alte chestiuni mai importante.
Cei drept, ideea introducerii votului obligatoriu tentează din ce în ce mai mulți politicieni, care și-au exprimat public poziția favorabilă acestei schimbări, în concordanță sau nu cu politica partidului din care provin, însă doar câțiva și-au asumat-o printr-un proiect legislativ.
Ori, dacă Președintele, Parlamentul și implicit Guvernul vor fi aleși, nu de 20% sau de 30%, ci de toți sau aproape toți cei afectați de activitatea și performanța lor, atunci și atenția publicului față de politic va crește pentru că fiecare va dori să știe ce s-a întâmplat cu votul său.
Adriana Săftoiu, de exemplu, a propus votul obligatoriu pentru a-i responsabiliza pe români. Însă, UPSC considerăm că, dacă românii vor fi obligați să ia o decizie pe fondul aceleiași lipse de informare ca și astăzi, votul obligatoriu nu va avea alte efecte decât creșterea participării la alegeri. În România anului 2011 cetățenii răspund cu fiecare ocazie că nu sunt destul de informați despre mersul politicii. În Franța spre exemplu, electorii primesc înainte de alegeri programele politice ale tuturor candidaților; în Ucraina, ei primesc o acasă o invitație pentru a se prezenta la vot. O altă cauză a neparticipării la vot este bariera birocratică: românii sunt din ce în ce mai mobili, iar legea electorală nu s-a adaptat la această mobilitate. Pentru a vota în circumscipția în care își au rezidența, românii trebuie să obțină o viză de flotant, o procedură ce poate fi deosebit de dificilă în orașele mari.
Votul obligatoriu nu este o soluţie nouă, dar credem că poate să însemne, în timp, reformarea statului. Efectele poate nu vor fi imediate, însă din moment ce fiecare dintre noi va fi obligat să-şi exercite dreptul de vot, atunci poate actul electoral va fi privit cu mai multă luciditate de către cetăţeni. Partidele ar putea să crească nivelul de responsabilitate în alegerea persoanelor pe care le trimit în Parlament, Consilii locale, judeţene sau la Primării.
Mai mult, românii trebuie să înțeleagă că nu am fi pionieri cu o astfel de reglementare existentă în 32 de țări ale lumii, între care 6 din Uniunea Europeană.
Acest vot obligatoriu ar trebui însă completat și de un sistem informatic electoral integrat, care să ajute şi el la limitarea fraudei. La acesta se adaugă decenţa din partea clasei politice şi determinarea din partea alegatorilor.
Oare partidele din opoziție chiar nu vor să ia nicio poziție impotriva acestei burse naţionale unde se tranzacţionează voturi contra găleţi, telefoane mobile, sacoşe cu mâncare sau excursii pe la mânăstiri?
Uniunea Populară Social Creștină consideră că efectele votului obligatoriu sunt: creșterea procentului de votanți (fapt evident), creșterea numărului de voturi anulate (cei care vin la vot doar din obligație au tendința de a vota în alb) și schimbarea focalizării campaniei electorale spre electoratul indecis, care în statele cu vot obligatoriu are o mai mare influență, putând decide soarta alegerilor.
Argumentele pe care le susține UPSC în favoarea votului obligatoriu sunt reprezentativitatea crescută a conducerii politice (alese de un procent semnificativ din votanți), creșterea conștiinței civice a populației (votul fiind considerat o datorie cetățenească, ca și plata taxelor), determinarea oamenilor să se gândească mai mult la problemele societății și să iasă din izolare și indiferență.
CONTACT:
Stelian Sima
Președinte Uniunea Populară Social Creştină
CONTACT: 0762.403.403, 0742.049.660
Stelian.sima@upsc.ro
Victor Aileni
Vicepreședinte și purtător de cuvânt al Uniunii Populare Social Creştine
CONTACT: 0723.194.037
presa@upsc.ro
With compliments and regards.
Joe
Subject: AREN’T WE ALL HYPOCRITES ?
Contribution
(for publication)
________________________________________
With compliments and regards,
Joe
Malta Freelance Journalist
UNBELIEVABLE!!…NOT SO LONG AGO…SUCH A SMILING HAPPY FAMILY!!
WHERE ARE THEY NOW ??
“I have known a vast quantity of nonsense talked about bad men not looking you in the face. Don’t trust that conventional idea. Dishonesty will stare honesty out of countenance any day in the week, if there is anything to be got by it.”
Charles Dickens
I’m getting really sick and tired of the biased news reports on the current situation in Libya. Of course, you will see a lot of media opera¬tives persuading you to think this is a good and justif¬ied war aimed at helping Libyans, but the facts and ev¬ents just don’t add up to that.
To say that “Gaddafi’s security forces cracked down ferociousl¬y when thousands of Libyans rebelled against his rule.” is just a repetition of the western party line, which has no basis in fact.
The Libya War was sold to the public as a humanitarian intervention, but very quickly evolved into an effort to overthrow a government, using drones that bomb civilians, and ignoring pleas for peace. The so called “rebellion against his rule” was a covert CIA operation. Both CIA agents and MI6 agents from the UK were already on the ground at the start of this so-called spontaneou¬s rebellion. This I find too coincident¬al, given both agencies precedents¬, and given the strategic importance of Libyan oil, to accept at face value. Both agencies, as well as the compliant western media, used the ruse that what had happened in Tunisia and Egypt was what was happening in Libya. However, they knew full well that they could sell it because of the basic ignorance of most Americans and West Europeans concerning world affairs, not to mention the fact that those who control this media also want Gaddafi removed because he’s been a thorn in their side for decades, As an example of this you will recall that not long after the start up of what in actual fact became a civil war, the Italian Foreign Minister stated categorica¬lly that over 10,000 civilians had lost their lives. In actual fact, all internatio¬nal agencies who normally track this sort of phenomenon had a body count of less than 3,000 and the majority of them were either rebel combatants or Libyan army troops.
Fundamentally, if anyone really wants to know why the west decided to finally attack Libya, go to this website (www.algathafi.org/html-english/index.htm) and download the speech Ghaddafi made at the UN on 23rd Sept 2009.
Ghaddafi knows well enough, as we all need to admit, that NATO’s interventi¬on was not about the protection of civilians. The main objective, ab-initio, was to get him out of power.
Resolution 1973 was just a ploy to strip Libya of its sovereignt¬y to enable those that have, through the years, been looking for his head on a platter to have their ways. This is the chance of a life time to be rid of him and none of the countries involved is willing to let this golden opportunit¬y slip by.
He should therefore save his breath, they have him and no offer or observance of ceasefire will sway NATO and the Coalition. They are so happy blasting away a people who have no means of retaliation, including the Ghaddafi family compound. Does bombing his family compound, knowing that his small grandchild¬ren were living there, make NATO any better? And, of course, under the UN pretext of ‘humanitarian aid’. That’s NATO courage! Just shooting sitting ducks! SHAMEFUL!! Perhaps it would have been better had Ghaddafi purchased a few anti-warship missiles and hit a French aircraft carrier. Crusaders need to pay for their actions!
Who can explain how the dropping of over 3000 $400,000 missiles on Western Libya is about saving lives? There is no free lunch. Libya, after Ghaddafi, must re-reimbur¬se, with profit! Forget about the loss of innocent human lives!! What counts is that the more NATO blasts up and destroys the better, as finally the West will be restructuring, at a high price, of course!
Until Ghaddafi is out, NATO will continue bombing civilians to protect civilians. What cheek!
Concern for the Libyan people? Empathy for the poor people being bombed and murdered on both sides? Concern about what will happen to the Libyan people in the future? No, nothing of that sort. Just smiling and hugging each other and thinking how it would serve our own selfish benefits. That’s all it’s about. What a phony and conceited attitude!
Pay close attention to the details, and you will see Western powers moving towards a resolution only when they’ve figured out how to privatize the Libyan oil.
The simple fact of the matter is that the oil industry was controlled by the Libyan state oil company National Oil, which renegotiat¬e profit sharing terms with globalist oil companies. Gaddafi was threatenin¬g to go even further and dismantle National Oil and distribute oil revenue directly to the people.
I’ll take a wild guess and say that once the rebels are in power, the oil industry of Libya will be privatized and end the 40 years of nationaliz¬ation. But what am I saying; the Libyan rebels well NEVER be in power! They will be minions serving the interests of the foreign multinational corporations. They have served their purpose! Now, we should stop calling them rebels; they are just armed insurgents¬ who may one day even turn against their new occupiers. The Afghan example would fit in perfectly.
But really, who are the so-called ‘rebels’? Who are they promoting to put in power? The ‘rebels’ broke the first cease-fire by attacking Libyan troops. Why are they so dead set against any cease fire? Instead of asking these questions we just go ahead and believe everything that NATO and the Coalition tell us like the blind sheep that we are.
To most informed people with a sense of history, the Libyan story is no different to the colonial wars of the eighteenth and nineteenth century.
None can deny that fact. Notwithstanding it being so blatantly obvious, I am convinced that there is little hope for America with this level of blissful ignorance among its citizens to realize the conspiracy worked out over their heads.
Wake up, this is a war, Obama and Company War. He started it by firing 200 Tomahawk missiles into Libya at a cost of $1.5 million each. The U.S. is the backbone of NATO which was set up to defend a country that might be attacked. Take away US participat¬ion, and NATO would fold its tent and go home today. As bad as Ghaddafi could be depicted, he was not a threat to any country. He had given up his nuclear ambitions. Despite all, NATO and its Coalition are still bombing; it is a war for regime change.
The U.S. military intervention in Libya was never authorized by the U.S. Congress, and thus violates U.S. law and the U.S. Constitution. When the 60 day limit expired, Jack Goldsmith, a Harvard law professor who led the Justice Department’s Office of Legal Counsel in 2003 and 2004, said: “This appears to be the first time that any president has violated the War Powers Resolution’s requirement either to terminate the use of armed forces within 60 days after the initiation of hostilities or get Congress’s support”. President Obama has become the new puppet of imperialis¬m.
Ghaddafi consented to a ceasefire and to democratic elections in the African Union negotiatio¬ns. Obama, the ‘Nobel Peace Prize’ winner, has utterly ignored that deal, and will no doubt refuse to seek a peaceful solution. Obama, NATO, and the ‘Coalition¬’ flagrantly refused to show up at the talks.
There’s something very rotten about all of this! Aren’t elections the goal? Why would the West reject elections in an agreement establishe¬d through the African Union? The goal, as stated by Robert Gates, the U.S. Secretary of Defence, is to ‘kill Ghaddafi and the Libyan military’.
Marc Ginsberg, former U.S. Jewish-American ambassador and ex-Presidential advisor gave it all away. He asserted that “the U.S. should not stand in Sarkozy’s way in Libya”. “After all, isn’t it in America’s strategic interest to accommodate French designs in Libya? Messr. Sarkozy is actually using France’s aggressive role in Libya to resurrect his long cherished goal of creating a French dominated “Union of the Mediterranean”.
What else is there to say than this overt account? All the hidden motives for this aggression are laid bare for those who want to see. And I sorrowfully note the lack of any mention of and concern for the Libyan people!
Real protesters of any cause have disappeare¬d from the streets in this country, and are only to be found on the Web (where their effect is zero or possibly less).
“We have to live today by what truth we can get today and be ready tomorrow to call it falsehood.”
William James
Joseph M. Cachia 2011
jmcachia@maltanet.net
31, St. Lawrence Street
Vittoriosa – Malta
ID. No. 698736 (M)
Tel: 21807566 – 99866151
MALTA PEACE COUNCIL
LIBYA – Behind the phony ICC ‘rape’ charges: ARE NATO FORCES PREPARING A GROUND ATTACK?
by Sara Flounders
International Action Center
Without presenting a shred of reliable evidence, NATO and International Criminal Court conspirators are charging the Libyan government with conspiracy to rape — not only rape as the “collateral damage” of war, but rape as a political weapon.
This charge of an orchestrated future campaign of rapes was made at a major press conference called by the lead prosecutor of the International Criminal Court on June 8, 2011. The even wilder unsubstantiated ICC charge that Libya plans to mass distribute Viagra to its troops confirms this as the most tawdry and threadbare form of war propaganda.
It is important to understand that NATO countries with the full complicity of the corporate media and the ICC are spreading this Big Lie in order to win support for and close down all opposition to a ground assault of Libya, something that would otherwise be unpopular both in Europe and the United States. This wild charge adds to the evidence of a massive escalation in bombing urban targets in Libya, the use of British and French helicopters that give close support to ground troops and the positioning in the Mediterranean off Libya of U.S. warships that can quickly land troops. The NATO alliance is desperate to put Libya beyond all discussion or defense and raise the NATO war to the level of a Holy Crusade to defend women.
The charge of rape as a political weapon was spread — without evidence — against Serb forces to justify U.S. plans for the first NATO bombing campaign in the history of the military alliance in 1994 in Bosnia and was used again in 1999 in Serbia in the first NATO occupation. The rape charge was used to soften up the U.S. and European population for the criminal war against Yugoslavia. Now a similar plan is in the works for Libya.
All too often widely fabricated lies are spread to justify imperialist wars. In 1991 the first war against Iraq was justified by outrageous charges that the Iraqi army had grabbed Kuwaiti babies from incubators and smashed the babies to the floor. This was presented as reliable “testimony” to in the U.S. Congress and in the UN. Months later it was confirmed as a total fabrication. But the lie had served its purpose. In 2001 the corporate media and U.S. politicians claimed that they had to bomb and then massively occupy Afghanistan to win rights for women that the Taliban taken away. The situation for women in Afghanistan and for the entire population has deteriorated further under U.S. / NATO occupation.
Despite video and photo evidence that the entire world has seen through WikiLeaks, the International Criminal Court has never considered for a moment filing criminal charges against U.S. British, French or German troops.
The pictures, videos and reports in major newspapers of sexual torture and humiliation at Abu Ghraib prison in Iraq by U.S. soldiers, the testimony by the U.S. soldiers involved in rapes, tortures, mutilations and executions in Iraq and Afghanistan confirms the brutal reality of U.S. wars. These wars have never been to ‘save’ women.
As an African country, Libya can hardly expect a fair hearing or any form of justice from the ICC. The International Criminal Court created with high hopes of international justice in 2002 has been used against 7 countries – all in Africa. Meanwhile, the ICC has never examined U.S. drone attacks on defenseless civilians in at least 8 African, Arab and South Asian countries. Nor has it even touched U.S. invasions and occupations. Israeli bombing of the Palestinian people is “off limits”.
This is an essential time to remind all people concerned about the rights of women that U.S. intervention or any imperialist intervention has never protected women. Even women serving within the U.S. military machine are not “safe”. According to a study published by the Journal of Military Medicine, 71 per cent of women soldiers have been sexually assaulted or raped while serving in the U.S. military. Women who have been assaulted consistently report poor medical treatment, lack of counseling, incomplete criminal investigations and threats of punishment for reporting the assaults. In 2009 the Pentagon admitted that approximately 80 per cent of rapes are never reported – making it the most under-documented crime in the military. In addition U.S. military bases are all too often surrounded by an entire sex industry of abused women forced by hunger, dislocation and lost families into work in bars and clubs.
Rape in every society has little connection news.leader@northeast-press.co.ukto sexuality and desire. It has always been about imposing power and domination.
The “political rape” charge in this case makes no sense and has no basis beyond the U.S.-NATO desire to justify expanding the war against Libya.
Stop U.S.-NATO intervention in Libya.
MORE AND MORE HYPOCRISY !
‘US backs Bahrain due to military base’
WHITHER NOW EGYPT ?
“Where facts are few, experts are many.”
Donald R. Gannon
For those who thought the Egyptian revolution is done and past, think again. The Egyptians did not go home. They are out there again if things do not turn out the way they had hoped.
There’s no question that the unrest in Egypt is of paramount world concern. Opinions vary about how this situation will work out, but many analysts think, or rather hope, that this situation could actually have a positive outcome for Egypt.
One must keep in mind that Egypt’s standing in the Arab and Islamic world is partly linked to its role as a patron of the Palestinian cause in the era of Nasser.
There is talk about America’s worries that a government less friendly to the USA will be installed. That is secondary, as long as it is a government that cares for its own people. And maybe if the US doesn’t interfere, there is a chance of that happening. Hopefully the Egyptians would not swallow the bait of falling in the same gutter that they managed to escape from, enticed by the hypocritical words of Obama; “We stand ready to provide assistance that is necessary to help the Egyptian people as they manage the aftermath of these protests.” In her statement, U.S. Secretary of State Hilary Clinton claimed that Washington’s concern in relation to Egypt was to bring about a “real democracy” and not a “so-called democracy that then leads to what we saw in Iran.” Sometimes the argument comes in the form of “I support democracy, but only if I agree with the results.” In other words, her sole criterion for a democracy is not the will of the people, but subordination to US interests or perhaps an imperialist ‘pax americana’.
The fear really is an Egypt that no one can predict. Will it continue in its former alliances? What good are its former alliances if they have to be maintained by a brutal and corrupt police force in the streets of Cairo?
The young activists who had organised the protests are still very optimistic but would not give up the pressure on the army to fulfil all its reform pledges, including the release of thousands of political prisoners. The leadership of the Coalition for change is still divided over the extent to which the army can be trusted.
If the Egyptian masses were allowed to express their genuine aspirations at the ballot box it would spell an end to the country’s role as a servile client of Washington and Israel. The issue that worries the US is that when people are free, they try to be independent. They will not accept living in the custody of the US.
Many western leaders are worried that the failure of the Egyptian regime could see the Muslim Brotherhood, the most well-organised opposition party, take control. The Mubarak regime has historically used the Muslim Brotherhood as a bogeyman to frighten the people and the Western countries. However, it’s not radical Islam that worries the US – it’s the independence. The nature of any regime it backs in the Arab world is secondary to control. Subjects are ignored until they break their chains. The US and its allies have regularly supported radical Islamists, sometimes to prevent the threat of secular nationalism.
There was a sense among reformists in Cairo that the army has been true to its word so far. Indeed, the Army has unequivocally stated that “it will not be an alternative to the legitimacy approved by the people”. But concerns have mounted in the last days. Secular democratic parties are not involved in the dialogue the Army currently has with the Muslim Brotherhood. The process for reforming the constitution is far too quick and is not inclusive. Representatives of the old regime are there but there are no women. The question here is this: ‘Is the army more representative of the people, or more representative of the old status quo?’ It boggles the mind to think that, after all the sacrifices the country made to unseat a dictatorship, a new one seems to lurk in the shadows of this promising new era.
The pledge that elections would take place within six months was welcomed, but a faster timetable was then introduced, making it impossible for the impoverished liberal parties like Wafd (‘Delegation’) or El Ghad (‘Tomorrow) to organise. The Muslim Brotherhood gets huge financial support from the Gulf States and is experienced in fighting elections. While the Brotherhood will not put up a presidential candidate, it will fight across the country for parliamentary seats. Alternatively, the hugely-popular Wael Ghoneim – a Google manager who was held and beaten up during the recent violence – has already been drawn into talks with the administration. Political groups would be able to accept unlimited funding from individuals, corporations or even foreign powers interested in influencing the presidential elections. This will leave the Egyptian political system ripe for corruption.
The young demonstrators are determined that the future political make-up of Egypt should reflect their role in the revolution. Nevertheless, getting rid of the dictators was only the first step of a process in which ordinary people will fight for their rights, notably better wages and public services, In a country of 80 million with 40% that live below the World Bank poverty level of $2 a day, it’s doubtful that the ‘youth element’ would hold the voting majority.
“All Egyptians now think they are Che Guevara, Castro or something,” says Essam el-Erian, a senior leader of the Muslim Brotherhood, bursting into laughter. “This is democracy.”
Foreign governments, especially those in Europe and the US, have to make major reassessments as the Arab world makes up its own mind at last.
“Peoples of Egypt, you will be told that I have come to destroy your religion. Do not believe it! Reply that I have come to restore your rights!”
Napoleon Bonaparte, 1798
Joseph M. Cachia 2011
jmcachia@maltanet.net
31, St. Lawrence Street
Vittoriosa – Malta
ID. No. 698736 (M)
Tel: 21807566 – 99866151
Salut, ma intereseaza un schimb de link cu siteul tau… te rog da`mi add pe messenger pe adresa care am lasat o la mail. Multumesc anticipat!
Need a job or are dissatisfied with the current salary, you want a more than decent and the opportunity for career development.
This is your chance to work in a multinational company and move forward in an organized inside it!
Sunaţi: 074 559 1614 Oradea
074 559 1621 Sibiu
Or send your cv at : sibiu@skexpres.cz
oradea@skexpres.cz